LE RONDELLINE (& un dossier taciuto...)

Precedenti capitoli:

No aqua verde! Ma petrolio nero...

Prosegue in...

Ma lei caro signore scrive troppo...

Perché ora è illegale...(non lo sapeva?)

Porto all’attenzione, senza dilungarmi inutilmente - sia sulla difettevole grammatica -  lacunosa da cui delegata e abdicata una sommaria meccanica traduzione di taluni passi rilevanti - evidenziando aspetti e temi importanti facenti parte d’una Storia ciclica e mai mutata in Ragione e consenso non meno dell’assenso della fraudolenta scelta adottata, “per e nel” motivo ed unico principio del profitto… ‘passi’ e ‘Sentieri’ di questo Rapporto interessante ed imprescindibile per far comprendere ai giovani, gli stessi da Greta motivati, da quali principi ultrasecolari governati dipende la comune Economia e deleteria condotta di Vita non meno della salute da tutti pretesa, prendendo atto e motivazione dell’intero Rapporto soprattutto circa le condizioni cui soggetti medesimi indigeni e proprietari della Terra violata e violentata le quali ci riconducono alla Storia detta e nominata… E se vogliamo curarne il cancro velenoso ben sponsorizzato oltre che indistintamente ‘inalato’ qual linfa contraria ad ogni forma di Vita dobbiamo prenderne atto e consenso a noi negato nei dati riportati. 

Ed anche se la Cima non meno del Golgota così come il Teschio in questo inizio di Primavera ci pare una impresa senza speranza alcuna ammiriamo e prendiamo ispirazione da Madre Natura o quella Madonna assisa alla nostra comune Croce e scaliamo la montagna portiamo il peso di questa Natura che pian piano sboccia come un giovane o un morente Albero reclamare indistintamente la Vita specchio d’un Dio al contrario di quanto nel Tempio sponsorizzato e dicono pregato. Contestiamo in democratica scelta motivata dal Diritto di cui ognuno potrà partecipare al cambiamento dovuto, e se appare una utopia se appare una partita persa se appare un cammino con solo una croce contrastare un falso ideale perseguito in nome di chi detiene il presunto potere, aggiungo, che quando la lotta e la battaglia in Natura - così come Lei insegna - il diritto di sopravvivenza fa duro il cammino, così come la scienza insegna e non solo quella teologica, reclamare la specie più forte e non certo l’agnello conteso con un lupo, ed in quella, attestarsi l’evoluzione detta… 

Dacché ne deduciamo che se seguiamo il Sentiero della Natura ed in Lei motiviamo l’uomo nato ed evoluto dobbiamo attestarci alle sue Leggi per proseguire detto cammino… e divenire saggi lupi giacché falsa ‘pecunia’ pascolare impropriamente la vallata martirizzata se annullate le condizioni della Vita (compresi gli Elementi con cui composto il Sentiero da ognun percorso e non certo pascolato) proponendo una falsa prospettiva divenuta ancor più falsa (economica) dottrina nelle medesime falsate condizioni in cui questa si manifesta brucare docilmente erba… e non solo circa l’evoluzione detta, dobbiamo gridare ancor più forte e attestarci nel dovuto futuro Euro Parlamento non meno della Democratica speranza in quei grandi Imperi ove la Deriva più che certa senza nessuna Geologia o Geografia attestarne moneta dettare Natura ed ove indistintamente la semplice Verità negata… e perseguitata… E per concludere così come disse un poeta bussare alle vostre porte e gridare ancor più forte: ‘Se in verità vi credete assolti siete per sempre coinvolti…’… 

  

Gesù entrò nel Tempio e violò e profanò  come il Dio pregato nel mercato rilevato.

Gesù come l’Intera Natura ci chiede ed implora aiuto al Golgota della Terra crocefissa.

Ricordiamo l’opera!

Ricordiamo e rinnoviamo il suo Sacrificio!

  

Venerdì, i giovani hanno parlato. E hanno parlato a voce alta. Più di un milione di giovani hanno saltato la scuola e le università e hanno marciato in tutto il mondo chiedendo un’azione urgente sui cambiamenti climatici. Lo hanno fatto in oltre un centinaio di paesi.

Ascoltando un giovane attivista sul perché la loro generazione si preoccupa così tanto dei cambiamenti climatici, hanno risposto: “è l’urgenza del problema. È il nostro futuro in gioco”.

Così la generazione più anziana accelererà la lotta contro il cambiamento climatico in risposta allo sciopero del clima di venerdì? Lo speriamo. In risposta a venerdì, António Guterres , il Segretario Generale delle Nazioni Unite, ha scritto: “La mia generazione non ha risposto correttamente alla drammatica sfida dei cambiamenti climatici. Questo è profondamente sentito dai giovani. Non c’è da stupirsi che siano arrabbiati”.

Ha aggiunto: “Questi scolari hanno afferrato qualcosa che sembra eludere molti dei loro anziani: siamo in una corsa per le nostre vite e stiamo perdendo. La finestra delle opportunità si sta chiudendo - non abbiamo più il lusso del tempo, e il ritardo del clima è quasi pericoloso quanto il diniego del clima”.

Guterres ha ragione nel dire che stiamo perdendo la battaglia, ma la lotta non è ancora finita. Lo status quo può cambiare. Non deve essere in questo modo. Ci sono già milioni di persone impegnate nell’azione per il clima, che ogni giorno, professionalmente o personalmente, fanno la differenza nella lotta al cambiamento climatico. Ma collettivamente, il ritmo è glaciale e non abbastanza veloce come richiede la scienza.

In effetti, il mondo è ancora sul punto di perdere gli obiettivi climatici fissati a Parigi nel 2015. La settimana scorsa, nella sua sesta Global Outlook , l’ONU ha avvertito che se le emissioni di gas serra persistono, le temperature medie globali continueranno ad aumentare al ritmo attuale, superando l'obiettivo di temperatura concordato come parte dell'accordo di Parigi tra il 2030 e il 2052.

Gli attuali contributi determinati a livello nazionale, presentati a Parigi nel 2015, costituiscono solo un terzo della mitigazione necessaria per stabilire un percorso meno costoso per rimanere ben al di sotto dei 2 gradi Celsius (ben consolidati).

Per mantenere buone probabilità di rimanere ben al di sotto di un aumento della temperatura di 2 gradi Celsius, le emissioni devono diminuire tra il 40 e il 70 per cento a livello globale tra il 2010 e il 2050, scendendo a zero zero entro il 2070.

Non dimentichiamo inoltre il problema concorrente di bruciare combustibili fossili. La nostra aria tossica. L’ONU ha affermato che "l’inquinamento atmosferico è il principale contributo ambientale all’onere globale della malattia, con un conseguente tra 6 e 7 milioni di morti premature".

L'ONU non è stato l’unico avvertimento di ulteriori problemi climatici la settimana scorsa. Secondo il Guardian, è stata pubblicata una nuova ricerca scientifica, che ha concluso che gli aumenti di temperatura taglienti e potenzialmente devastanti di 3°C a 5°C nell’Artico sono ormai inevitabili, anche se il mondo riesce a ridurre le emissioni di gas serra in linea con l’accordo di Parigi. Tali cambiamenti comporterebbero la rapida fusione del ghiaccio e del permafrost, portando a innalzamenti del livello del mare e potenzialmente a livelli ancora più distruttivi di riscaldamento.

In qualsiasi altro senso razionale, il fatto che fino a sette milioni di persone vengano uccise ogni anno da aria tossica dovrebbe essere sufficiente per un’azione radicale. Aggiungete le questioni relative ai cambiamenti climatici e le milioni di persone colpite da siccità, inondazioni e innalzamento del livello del mare, avreste pensato che dovesse essere un'emergenza internazionale collettiva.

Quindi perché no?

Per molti, che hanno lavorato su questo per anni, è continuamente sconcertante che il cambiamento climatico non sia visto come un'emergenza. Per i giovani, è una completa e totale vergogna. Come si dice: perché preoccuparsi di andare a scuola se non c’è futuro?

Sì, possiamo indicare una macchina di negazione da molti milioni di ‘think tank’ e gruppi di facciata finanziati dall’industria petrolifera, i fratelli Koch e negatori del clima come Robert Mercer, per spiegare in parte il motivo per cui il problema non viene preso sul serio. Anche avere un negazionista alla Casa Bianca è catastrofico.

Anche i media sono da incolpare: come Michael Graw, un oceanografo, dall'Oregon State University nota: “La scienza del clima spesso non viene insegnata nelle scuole. Dopo l’ultimo rapporto Intergovernmental Panel on Climate Change, oltre 28 giornali americani non hanno menzionato la relazione sulla loro homepage. Poiché la frequenza degli eventi meteorologici estremi è aumentata sia in patria che all'estero, la copertura delle notizie televisive statunitensi sui cambiamenti climatici è crollata nel 2018”.

In questo vuoto di responsabilità degli adulti i giovani hanno fatto un passo. Più giovani spingono le vecchie generazioni ad agire può essere solo una buona cosa, e le proteste del venerdì, insieme a nuovi movimenti come il Movimento del Sole e la Ribellione all’estinzione, devono essere accolti con favore. Come è lo slancio politico per un Green New Deal negli Stati Uniti e il Green New Deal internazionale.

Anche più è necessario, però. "Dovremo semplicemente buttare il lavello della cucina a questo. I cambiamenti politici come una tassa sul carbonio non lo faranno", sostiene Phil McDuff nel Guardian. "Abbiamo bisogno di rivalutare fondamentalmente il nostro rapporto con la proprietà, il lavoro e il capitale".

Ma per un reale cambiamento effettivo, McDuff sostiene, "Qualsiasi politica significativa deve sconvolgere la base di potere stabilita e la classe dei donatori politici. Qualsiasi politica che non sconvolga queste persone sarà inutile. Fare finta di poter scendere a compromessi mentre aspettiamo un proiettile magico e tecnologico che manterrà le temperature basse senza costare nulla è al di là di un’ignoranza intenzionale. È una questione di morale di base".

Come primo passo, dobbiamo rompere le obbligazioni e i legami finanziari tra l’industria dei combustibili fossili e quelli al potere. Dobbiamo allentare la presa del Big Oil e separare il petrolio e lo stato. Dobbiamo spingere i nostri politici a non prendere i soldi del petrolio.

Infatti, come afferma Bill McKibben: "l’aspetto più importante del declino delle compagnie di combustibili fossili potrebbe essere il corrispondente declino della loro influenza politica".

Dobbiamo ridurre questa influenza. Altrimenti sarà come al solito. Il bilancio di Donald Trump, che è stato appena rilasciato, "renderebbe la povertà più diffusa, aumenterebbe le disuguaglianze e le disparità razziali e aumenterebbe le fila dei non assicurati". Il budget taglierebbe i finanziamenti all’Agenzia per la protezione ambientale di oltre il 30 per cento.

Ma il cambiamento deve avvenire anche altrove. La fredda e dura verità è che milioni di americani sono ancora contenti di Trump e ignorano la nostra crisi climatica.

Un commentatore del Washington Post oggi ha sottolineato che Trump sembra essere in una spirale di tweet e comportamenti sempre più oltraggiosi, a cui molti si accontentano: "Sfortunatamente, la maggior parte dei Repubblicani sta bene con Trump, o dice di sì. Hanno tagli alle tasse e alcuni giudici non prendono atto della catastrofe, quindi la cosa importa se la presidenza è relativamente macchiata, la rabbia razziale cresce, la reputazione degli Stati Uniti nel mondo è danneggiata, la decenza e la verità oggettiva vengono cancellate, e nessuna delle nostre vere sfide (ad es. disuguaglianza, cambiamenti climatici)dovutamente considerate".

Alla luce di questa emergenza planetaria, siamo notevolmente aumentati ecco lo scopo di questa scheda annuale sulla finanza per i combustibili fossili. Nel 2016 siamo passati da un focus sul carbone ad analizzare anche la banca supporto per alcuni tipi di petrolio e gas. Eppure dato il lampeggiare avviso di luce rossa dall’IPCC l’anno scorso, così come il recente tempeste mortali, siccità e incendi che sono crudelmente visibili segni d’1°C di riscaldamento che abbiamo già sperimentato, questo rapporto ora analizza il supporto bancario per tutti i combustibili fossili. Quest’anno stiamo nuovamente analizzando il supporto delle banche private per le più grandi aziende in un certo numero di fossili problematici sottosettori carburante (quest’anno, compreso il fracking). Ma per il primo tempo, stiamo anche zumando a guardare i finanziamenti per oltre 1.800 aziende nei settori del carbone, del petrolio e del gas fossile globalmente negli ultimi tre anni. Queste società sono attive durante tutto il ciclo di vita dei combustibili fossili: esplorazione, estrazione, trasporto, stoccaggio e generazione di combustibili fossili di energia elettrica.

Guardando i prestiti a queste società, così come la sottoscrizione di emissioni azionarie e obbligazionarie, questo rapporto rileva che 33 grandi banche mondiali hanno versato 1,9 trilioni di dollari in combustibili fossili da quando è stato adottato l’accordo di Parigi. Anche per la prima volta, stiamo esaminando i finanziamenti bancari per un altro sottoinsieme dell’universo dei combustibili fossili: il massimo combustibile fossile società di espansione. Abbiamo identificato le 100 aziende i cui investimenti nella nuova estrazione di combustibili fossili, infrastrutture, e il potere vola più in alto di fronte al bisogno chiaro e urgente per avviare un declino gestito nell’uso di combustibili fossili. Queste le aziende - e le banche che le finanziano - portano la nostra crescente responsabilità morale per smettere di finanziarle e costruire nuove miniere di carbone e impianti, giacimenti di petrolio e gas e condotte. Questi nuovi rischi infrastrutturali che prolungano di decenni la durata di ‘fattibilità’ in settori la cui crescita è un cancro sul nostro pianeta. 

Le 33 banche in fase di revisione in questo rapporto ha finanziato questi ‘expander’ con $ 600 miliardi negli ultimi tre anni. Una ineluttabile scoperta di questo rapporto è che JPMorgan Chase è molto chiaramente il peggior banchiere del mondo dei cambiamenti climatici. La corsa non era nemmeno lontana: i $ 196 miliardi versati dalla banca combustibili fossili tra il 2016 e il 2018 è quasi un terzo più alto della seconda peggiore banca, Wells Fargo. Il massiccio peso economico dell'industria petrolifera e del gas degli Stati Uniti può essere facilmente visto nel fatto che i primi quattro banchieri di i cambiamenti climatici hanno tutte sede negli Stati Uniti - JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citi e Bank of America. Con Morgan Stanley all’11° posto e Goldman Sachs al 12° posto, sei dei giganti bancari statunitensi sono tra le prime sporche dozzine di fossili banche; insieme, rappresentano un sorprendente 37%  del finanziamento globale dei combustibili fossili dopo l’accordo di Parigi adottato. Le banche canadesi RBC, TD e Scotiabank detiene anche la massima classifica, vale a dire solo tre dei 12 maggiori ‘fossili banchieri’ sono al di fuori del Nord America (Barclays , MUFG , e Mizuho). Anche se in un ordine diverso, 10 di quelle 12 ‘banche fossili’ sono anche i maggiori banchieri dell’espansione dei combustibili fossili.

E qui, JPMorgan Chase spicca ancora di più come il peggio del peggio: la banca $ 67 miliardi di finanziamenti per l’espansione negli ultimi tre anni era uno stupefacente due terzi più alto del secondo più grande banchiere di espansione dei combustibili fossili (Citi). Le banche devono transitare rapidamente da sporco a energia pulita. Questo rapporto non valuta il finanziamento bancario delle energie pulite. Mentre riconosciamo l’enorme importanza dell’accelerazione finanziare tecnologie pulite e apprezzarne molte giacché le banche hanno fissato obiettivi per finanziare questi settori, il clima la crisi richiede non solo che le banche colgano le molte opportunità per profitto nella rivoluzione dell’energia pulita, ma anche che lo siano pronti a ridisegnare radicalmente i loro modelli di business dal finanziamento di energia sporca. Il finanziamento pulito di queste banche è in ogni caso inondato dai volumi che incanalano in combustibili fossili. Mentre sosteniamo fermamente gli sforzi per ridurre la domanda di fossili i combustibili, limitare l’offerta ha anche un ruolo vitale da svolgere.  Spregiudicata l’espansione dei combustibili fossili che minaccia di bloccare ulteriormente il nostro combustibile fossile dipendenza e abbassa i prezzi dei combustibili fossili. 

Il fossile più economico sono i carburanti, più difficile sarà garantire la loro rapida sostituzione con alternative pulite. Inoltre, una giusta transizione per i lavoratori e comunità che attualmente dipendono dal combustibile fossile l’estrazione è molto più probabile in un declino gestito di estrazione e perforazione, piuttosto che consentire a queste industrie di affrontare chiusure improvvise dovute a cambiamenti delle politiche, fallimento del mercato o catastrofe climatica. L’accordo di Parigi richiede che i flussi finanziari siano "coerenti" con un percorso verso basse emissioni di gas serra.  Questa relazione del 2019 di finanza di combustibile fossile mostra che globalmente le banche private stanno chiaramente facendo fallire miseramente questo obiettivo - nonostante il fatto che molte di queste banche sostengano di sostenere l’Accordo di Parigi. Jamie Dimon, CEO di JPMorgan Chase, è forse il più ipocrita in questo senso, come ha dichiarato il suo sostegno all’accordo di Parigi e la sua opposizione ad il tentativo del presidente Trump di ritirarsi dall’accordo, mentre nello stesso tempo presiede una banca che finanzia il clima petrolifero che più di ogni altro inquina nel mondo, e che ha mostrato nessuna indicazione di avere piani per cambiare rotta.

Le statistiche di quest’anno presentano una nuova classifica che misura il finanziamento bancario per l’espansione dei combustibili fossili. La logica è semplice. I progetti esistenti di estrazione di combustibili fossili contengono già abbastanza carbonio per spingere il mondo oltre il clima concordato nei limiti. Sviluppo di fonti di combustibili fossili non sfruttate, indipendentemente da perforare nuovi giacimenti di petrolio o gas, scavare nuove miniere di carbone o costruire nuove infrastrutture come condotte per portare sul mercato i combustibili fossili, spinge il mondo oltre i limiti climatici e continua le violazioni dei diritti umani spesso intrecciate con queste industrie. Infatti, per soddisfare gli obiettivi climatici stabiliti, una parte delle riserve nei progetti esistenti dovranno essere lasciate nel terreno. L’analisi si basa sui bilanci di carbonio. La scienza del clima dimostra che le emissioni cumulative di biossido di carbonio (CO 2)nel tempo sono il principale fattore determinante di quanto globale si verificherà circa il riscaldamento, gli scienziati infatti hanno stimato il totale emissioni cumulative di CO2 che possono verificarsi per il nostro pianeta da riscaldare entro un determinato limite di temperatura. Questi totali cumulativi - che costituiscono un "bilancio del carbonio" - indicano un limite stabilito alla quantità di combustibile fossile che può essere estratto e bruciato senza compromettere irreversibilmente il clima globale obiettivi. Queste "sviluppate riserve" rappresentano il petrolio, il gas e il carbone con il combustibile fossile che le aziende hanno già investito nell’estrazione: necessariamente i pozzi sono (o sono stati) perforati, i pozzi scavati e l’infrastruttura correlata costruita. I risultati mostrano che questi progetti da sola spingerebbe il mondo ben oltre 1,5°C di riscaldamento e esaurirebbe anche un budget di carbonio di 2°C.

 Nonostante la chiara necessità di smettere di scavare, le compagnie di combustibili fossili continuare ad espandere il pool di combustibili fossili a cui hanno accesso e, quindi, il loro investimento nel clima futuro inquinamento. In tal modo, rischiano di far avanzare ulteriormente il clima crisi e/o, quando le emissioni sono alla fine limitate, creando caos economico da una chiusura improvvisa e non gestita di beni di produzione. Nella seguente classifica, classifichiamo le banche dietro la aziende che stanno investendo di più nell’espansione del combustibile fossile produzione dall’accordo di Parigi. L’elenco completo di questi100 aziende possono essere trovate a pagina 90. Include upstream società di estrazione progettate per produrre più petrolio e gas da fonti attualmente non sviluppate entro il 2050, gasdotto aziende che collegano alcune delle novità più prolifiche del mondo i giacimenti di petrolio e gas verso i mercati e le aziende chiave che pianificano nuove progetti per scavare e bruciare più carbone. Economia di base indicano chiaramente che il consumo di qualsiasi  prodotto è modellato sia dalla domanda che dall’offerta. Comunque l’obiettivo primario della mitigazione dei cambiamenti climatici è storicamente stato dal lato della domanda - al tubo di scappamento e camino - piuttosto che alla fonte. Nel frattempo, le emissioni continuano a salire. È più chiaro che mai che si manterrà un clima vivibile richiedono di limitare l’offerta e la domanda di combustibili fossili insieme. Questo approccio richiede niente di meno che gestire il declino della produzione di combustibili fossili. Il primo passo per iniziare sta nel porre fine all’esplorazione e sviluppo di nuove riserve di combustibili fossili. Le aziende nell’elenco di espansione, insieme a le banche che li finanziano, hanno bisogno di cambiare rotta immediatamente. Affrontare la crisi climatica richiederà un vecchio adagio: quando sei in una buca, smetti di scavare.

La società civile sta già ritenendo le banche responsabili per loro ruolo nel finanziamento del cambiamento climatico. Le banche hanno sempre più  affrontato con pubblicità negativa, interruzioni e attivisti risoluzioni alle loro riunioni annuali degli azionisti, pure come unità di disinvestimento da parte di singoli depositanti e miliardi di dollari fondi pensione. I loro rami e quartieri generali sono sottoposti a manifestazioni pubbliche di Popoli indigeni, ambientalisti e ONG che si oppongono al loro sostegno ai combustibili fossili.  Nella loro difesa dell’acqua, territorio e diritti, le popolazioni indigene continuano a montare le loro resistenza contro la produzione di combustibili fossili e infrastrutture e includere campagne di cessione delle banche in molte delle loro azioni. L’eco di Standing Rock, "l’acqua è vita", risuona in India Nazione. L’Alleanza del Trattato contro l’espansione di Tar Sands è stato firmato da 150 First Nations e Tribes in Canada e Stati Uniti e resistenza al fracking e ai gasdotti continua a crescere. 

La resistenza ispirata a Standing Rock non solo da parte delle popolazioni indigene, ma anche dalla società civile e ambientalisti a livello globale. Ha focalizzato l’attenzione pubblica no solo sui diritti degli indigeni, ma anche sugli investimenti bancari nei combustibili fossili produzione e infrastruttura. La percezione e l’importanza di questo movimento non può essere sottovalutato. Molti in civile società sono stati ispirati dai tradizionali punti di vista indigeni e pratiche di considerare le generazioni future e il benessere e integrità territoriale di Madre Terra, prima dei superflui bisogni degli umani. Sforzi per cui le istituzioni finanziarie sono legalmente responsabili! In un decisione storica, nel febbraio 2019, negli Stati Uniti la Suprema Corte ha ritenuto che l’International Finance Corporation (IFC) può essere citato in giudizio e ritenuto responsabile dell’inquinamento dell'aria! Il caso è nato da lamentele da parte delle comunità di pescatori indiane e gli agricoltori che hanno seguito la procedura di reclamo dell’IFC tramite l’Ombudsman IFC senza successo. Le crescenti catastrofi climatiche che minacciano il l’esistenza stessa dell’umanità sembra aver avuto poco o niente effetto sulla concentrazione di molte banche su loro stessi linee di fondo. Questo rapporto ha rilevato che le banche sono aumentate il loro finanziamento per i combustibili fossili dal momento che l’accordo di Parigi riflette che i responsabili di queste società dovrebbero essere di più preoccupato per il benessere delle generazioni future, compresi i propri figli e nipoti, che è così fondamentalmente legato al benessere della nostra Madre Terra.

Cosa devono fare le banche? Proibire tutti i finanziamenti per tutti i progetti di espansione dei combustibili fossili e per società in espansione estrazione e infrastruttura di combustibili fossili. Impegnarsi a eliminare gradualmente tutti i finanziamenti per l’estrazione di combustibili fossili e infrastruttura, su un timeline esplicita che è allineata con il riscaldamento globale limitativo a 1,5°C. Proibire tutti i finanziamenti per tutti i progetti in olio di sabbie bituminose, petrolio e gas artico, per acque ultra profonde petrolio e gas, petrolio e gas frantumati, gas naturale liquefatto e tutto aziende con operazioni o piani di espansione in questi sottosettori. Proibire tutti i finanziamenti per tutti i progetti nel settore dell’estrazione del carbone o del carbone, e tutto aziende con operazioni o piani di espansione in questi sottosettori. Rispettare pienamente tutti i diritti umani, in particolare i diritti degli indigeni popoli, compresi i loro diritti alla loro acqua e terre e il diritto di liberare, prima e consenso informato, come articolato nella Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti delle popolazioni indigene. Proibire tutti i finanziamenti di progetti e aziende che abusano dei diritti umani, tra cui i diritti degli indigeni. Le banche dovrebbero interrompere immediatamente tutti i finanziamenti per l’espansione di combustibili fossili, nonché per aziende e progetti che non riescono a farlo rispettare i diritti umani e in particolare i diritti degli indigeni. Il sottosettori specifici evidenziati in questo rapporto rimangono prioritari preoccupazioni. Le banche dovrebbero impegnarsi ad allineare il loro fossile complessivo politiche e pratiche del carburante con le emissioni più prudenti percorso dettagliato nel rapporto speciale IPCC, che richiede le emissioni dovrebbero essere quasi dimezzate entro il 2030 e ridotte efficacemente a zero entro il 2050. Le banche devono divulgare le emissioni finanziate, per le raccomandazioni del TCFD e allinearli con il percorso dell'IPCC per rimanere al di sotto di un aumento di 1,5°…..

 BANKTRACK